财政

伊夫Dimicoli中,PCF学院的成员:“该项目确认MEDEF一方面的协议确定强制会员资格的援助计划复工d”的失业补偿的要求..此外,协议规定的处罚减少和消除特别是赔偿义务作出最终验收提出了一份工作,可能对于任何滥用铺平了道路

此外,十八新合同的使命月至5年煽动临时工广泛采用

UNEDIC的财政超收没有用于改善覆盖范围,而是有望降低保费

因此失业人员的平等权利被打破了与我们的民主社会权利相矛盾政府和复数多数人不能接受这种社会回归,并且有能力反对它脱离是立法规定的结果

我们呼吁所有民主党人表示拒绝这样的法律

在短期内,政府必须邀请重新谈判,而不忽视对激励和重返工作计划以及培训需求的合理关注

必须尽可能地改善并尽可能扩大被排除在外的失业者,特别是年轻人和不稳定的工人

必须取消惩罚的义务,取而代之的是积极的激励措施,以有效地促进失业者

“社会党的全国秘书处”指出,谅解备忘录是不是因为已经有两个大的代表性的工会对此持保留或反对的看法

“PS”特别强调在增长必须允许所有资产获得新权利和更大的社会凝聚力的时候,需要避免采用双层制度

它重申了重要作用,并在公共就业服务的责任

“回顾了” UNEDIC更有利的金融环境中,“他认为,”当务之急是在失业覆盖面显著的改善,不断恶化十年,以更好地考虑到青少年和临时工的局面

“他”终于拒绝的,将加剧不稳定的合同的新形式创作的时候,我们已经有爆市场的趋势工作“强调”在任何情况下,新类型的立法管辖工作合同的“让乐Garrec,国民议会社会事务委员会(PS)的总统”我发现一些困难在项目中不可忽视

即使雇主对其副本进行了一些审查,仍然存在对求职者进行双速治疗的风险

两篇文章提出了一个真正的问题:迫使政府立法的强制性,以及协议的各个要点不可分割的假设

很明显,在尊重合同谈判数据的同时,政治权力必须采取一些主动行动

在任何情况下,拒绝或完全接受的位置在我看来并不符合所提出问题的性质



作者:祖嘟濑